"> E_NOTICE [8] Constant DEBUG already defined See details in error.log"> E_WARNING [2] session_start(): open(/var/www/paratr/data/mod-tmp/sess_6lb8balubttoio1kvatmaqdmd5, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) See details in error.log
Прямой эфир / Блоги Истринской Долины
Если честно, мне не совсем понятно почему плиту не залили вровень с краем ленты. Зачем эта ступенька? По проекту так? Еще непонятно почему не стали делать утепление ленты… Возможно мне просто не хватает знаний.
В данном случае под «выравниванием» имеется в виду следующее:
Плиту и ленту при всем желании зеркально ровно залить невозможно. Соответственно, будут неровности (бугорки, щебень где-то торчит и т.п.), перепад небольшой может быть… клея обычно кладут слой до 3мм — таким слоем все эти неровности нивелировать невоз… хм… сложно. Никто же не занимался шлифовкой плоскостей плиты и ленты. Поэтому обычно берется раствор толщиной сантиметра 2-3. Боковые плоскости при этом либо в паз-гребень, либо на клей. Чтобы не было моста холода, некоторые, я видел, в середину раствора прокладывают мягкий утеплитель, но по-моему это уже лишнее.
Дмитрий, подождите, вдоль стенки плиты ведь положили ЭППС, который сверху накрыт гидроизоляцией и затем блоком. Так что капиллярного под'ема влаги не будет.
Дмитрий, Вы совершенно правы насчёт того, что раствор используется для выравнивания. У нас же по проекту заложен клей, строители работают с точными приборами и при заливке фундамента, и при кладке блоков. Так что в данном случае клей вполне подходит.
А вот насчёт гидроизоляции мне надо будет дополнительно узнать. Может быть, будет ещё один слой гидроизоляции поверх этого ряда блоков?..
Ольга, приветствую!
По картинкам я увидел, что первый ряд блоков кладутся на клей, это так? Если так — то это неправильно. Первый ряд кладётся на раствор! Это нужно для выравнивания первого ряда — от этого зависит качество дальнейшей кладки.
Еще вопрос — на последней фотке не увидел гидроизоляции на боковой грани плиты (к которой примыкает блок)… по-моему она там должна быть, чтобы отсечь плиту о стен.
Погребок нам действительно очень хотелось, но после постройки дома сделать его будет нельзя, у нас пол — монолитная плита. А чтобы сделать по уму и защититься от грунтовых вод и верховодки, надо было и гидроизоляцию по-другому делать, и Пенетрон в бетон добавлять, и много чего ещё. В общем, финансовый фактор оказался решающим :)
Рада, что наводка на проектировщиков пригодилась :)
А на счет фундамента — я думаю все правильно решили. У нас в Шелестово я знаю уже 3 дома с трещинами в газоблоке, два из них — свайно-ростверковые, а один по-моему на плите.
Про котлован — собираетесь засыпать обратно? А то ведь можно и оставить, посмотреть как вести себя будет. У нас в поселке был обратный случай — построили дом, а потом из под него строители ведрами землю таскали, хозяевам погребок захотелось. Посмотрели — понравилось, сухо. В результате решили под всем домом выкапывать вручную из готового дома :)
Возможно я мутно выразился. Я делю роект на две составляющие — дизайн и проектирование. То есть дезайнер/архитектор зачастую создаёт идеологию проекта, гармонизируя ожидания заказчика применительно к бюджету и технологиям, а проектировщик делает математический расчёт модели (пусть и не на логарифмической линейке, а по таблицам) в соответствии с оптимальным соблюдением строительных норм и нагрузок.
Моя мысль была, что если стоит задача сделать долговечных фундамент по принципу стоунхэджа, то не надо тратить деньги на «колдовство» проектировщика, можно сразу после дизайнера нафигачить тонны-метры бетона на эти деньги и изделие выдержит ракетный удар с воздуха.
Иными словами -тем кто хочет перезаложиться с прочностью, не стоит тратить деньги на оптимальный расчёт, а стоит просто увеличить количество материалов на них. Это диалектика. А заказывать проект, прося сделать завышенные прочность и долговечность — это я и назвал любительством, никого конкретно ввиду не имея.
Да, я кстати тоже имею строительное образование и долгую практику.
Ну, насчет любительства Вы, пожалуй, погорячились. Я все-таки в строительной компании работаю и худо-бедно понимаю, что, зачем и почему. И экономия важна, конечно, но для меня она стоит на третьем месте после соответствия моим потребностям, безопасности/надежности/долговечности конструкций. Как опытный строитель считаю, что экономию нельзя ставить во главу угла)
ну не всегда удаётся больше зарабатывать, так как это парадоксальное явление — чтобы больше зарабатывать, надо уделять работе больше времени, а следовательно меньше его остаётся на дачу и мысли о ней, на вдохновение, которое затмевает усталость.
вот чего точно люди делают лучше, совершенствуясь на дасных проблемах и ошибках — так это лучше планируют и оптимизируют. если раньше просто заезжали в магазин по-дороге и брали «что есть», то теперь мониторят цены в интернете, советуются с соседями, контролируют рабочих… а ведь съэкономил — значит заработал.
на мой взгляд проект должен в первую очередь помочь съэкономить на материалах во-первых непозволив купить их больше чем было нужно, во-вторых оптимизировав размеры дома под кратные материалам размеры и в-третьих не увеличивать их расход за счёт избыточности толщины стен, перекрытий и прочего.
во всех остальных случаях — это «любительство» для восторженных натур, привыкших потреблять всё по-правилам, не задумываясь кто эти правила устанавливал и с какой целью.
вообще, на мой взгляд, строительство — это очень эффективное упражнение для «возвращения в реальность» из мира надежд и заблуждений. я знал немало людей, которые пройдя все этапы постройки собственного дома становились совсем другими людьми, внимательно слушали что им говорят и думали, когда отвечали :-)
Плиту и ленту при всем желании зеркально ровно залить невозможно. Соответственно, будут неровности (бугорки, щебень где-то торчит и т.п.), перепад небольшой может быть… клея обычно кладут слой до 3мм — таким слоем все эти неровности нивелировать невоз… хм… сложно. Никто же не занимался шлифовкой плоскостей плиты и ленты. Поэтому обычно берется раствор толщиной сантиметра 2-3. Боковые плоскости при этом либо в паз-гребень, либо на клей. Чтобы не было моста холода, некоторые, я видел, в середину раствора прокладывают мягкий утеплитель, но по-моему это уже лишнее.
А вот насчёт гидроизоляции мне надо будет дополнительно узнать. Может быть, будет ещё один слой гидроизоляции поверх этого ряда блоков?..
По картинкам я увидел, что первый ряд блоков кладутся на клей, это так? Если так — то это неправильно. Первый ряд кладётся на раствор! Это нужно для выравнивания первого ряда — от этого зависит качество дальнейшей кладки.
Еще вопрос — на последней фотке не увидел гидроизоляции на боковой грани плиты (к которой примыкает блок)… по-моему она там должна быть, чтобы отсечь плиту о стен.
А на счет фундамента — я думаю все правильно решили. У нас в Шелестово я знаю уже 3 дома с трещинами в газоблоке, два из них — свайно-ростверковые, а один по-моему на плите.
Про котлован — собираетесь засыпать обратно? А то ведь можно и оставить, посмотреть как вести себя будет. У нас в поселке был обратный случай — построили дом, а потом из под него строители ведрами землю таскали, хозяевам погребок захотелось. Посмотрели — понравилось, сухо. В результате решили под всем домом выкапывать вручную из готового дома :)
Домик очень красивый. Ждем продолжения.
Моя мысль была, что если стоит задача сделать долговечных фундамент по принципу стоунхэджа, то не надо тратить деньги на «колдовство» проектировщика, можно сразу после дизайнера нафигачить тонны-метры бетона на эти деньги и изделие выдержит ракетный удар с воздуха.
Иными словами -тем кто хочет перезаложиться с прочностью, не стоит тратить деньги на оптимальный расчёт, а стоит просто увеличить количество материалов на них. Это диалектика. А заказывать проект, прося сделать завышенные прочность и долговечность — это я и назвал любительством, никого конкретно ввиду не имея.
Да, я кстати тоже имею строительное образование и долгую практику.
вот чего точно люди делают лучше, совершенствуясь на дасных проблемах и ошибках — так это лучше планируют и оптимизируют. если раньше просто заезжали в магазин по-дороге и брали «что есть», то теперь мониторят цены в интернете, советуются с соседями, контролируют рабочих… а ведь съэкономил — значит заработал.
во всех остальных случаях — это «любительство» для восторженных натур, привыкших потреблять всё по-правилам, не задумываясь кто эти правила устанавливал и с какой целью.
вообще, на мой взгляд, строительство — это очень эффективное упражнение для «возвращения в реальность» из мира надежд и заблуждений. я знал немало людей, которые пройдя все этапы постройки собственного дома становились совсем другими людьми, внимательно слушали что им говорят и думали, когда отвечали :-)